Waarom mag wonen op De Leine ineens wel?

Kropswolde – PRO Midden-Groningen heeft schriftelijke vragen gesteld aan het college over vergunningen voor permanente bewoning van recreatiewoningen aan de Oeverlanden in Kropswolde. De fractie wil weten of het gemeentelijke beleid is gewijzigd en waarom de gemeenteraad daarover niet is geïnformeerd.

Raadslid Thea van der Veen ontdekte de vergunningen door publicaties op de gemeentepagina in een lokale krant. Daarin stond dat voor twee recreatiewoningen een vergunning voor permanente bewoning was verleend. Ook was een nieuwe aanvraag in behandeling.

„Toen dacht ik: wat is hier aan de hand?”, zegt Van der Veen in een interview met RTV Midden-Groningen. Zij is vervolgens gaan zoeken in eerdere publicaties. Volgens haar zijn sinds april ongeveer negen vergunningen voor permanente bewoning van recreatiewoningen aan de Oeverlanden afgegeven.

Jarenlang ander beleid

Volgens PRO is het gemeentelijke beleid er jarenlang op gericht geweest permanente bewoning van recreatiewoningen op bungalowpark De Leine tegen te gaan. Permanente bewoning was volgens de fractie alleen mogelijk voor mensen met een persoonsgebonden vergunning.

Van der Veen vindt het daarom opvallend dat nu vergunningen lijken te worden verleend voor het permanent bewonen van de recreatiewoningen zelf.

„Het gaat voor zover wij kunnen zien niet om een gedoogbeschikking of om een tijdelijke oplossing, maar om een vergunning voor permanente bewoning. Dat staat haaks op het beleid dat tot nu toe is gevoerd”, aldus het raadslid.

PRO stelt dat het toestaan van permanente bewoning ook op gespannen voet staat met het provinciale omgevingsbeleid en een eerdere uitspraak van de Raad van State. Volgens de fractie heeft de provincie eerder aangegeven niet te willen meewerken aan legalisering van permanente bewoning op het recreatiepark.

Coalitieakkoord

In de schriftelijke vragen verwijst PRO ook naar het coalitieakkoord van de gemeente Midden-Groningen. Daarin staat dat de gemeente terughoudend omgaat met de handhaving van permanente bewoning van recreatiewoningen, totdat duidelijk is of een landelijke instructieregel wordt vastgesteld.

Volgens Van der Veen betekent het tijdelijk terughoudend handhaven niet automatisch dat de gemeente permanente bewoning met omgevingsvergunningen moet toestaan.

„Niet handhaven is iets anders dan vergunningen afgeven”, zegt zij. „Als het college het beleid wil veranderen, hoort daar wat ons betreft een gesprek met de gemeenteraad bij.”

Tijdelijke bewoning al mogelijk

Voor inwoners die door bijzondere omstandigheden tijdelijk woonruimte nodig hebben, bestaan volgens Van der Veen al mogelijkheden. Het kan bijvoorbeeld gaan om mensen die te maken hebben met een echtscheiding, een verbouwing of de versterkingsopgave.

In dergelijke situaties kan tijdelijk verblijf in een recreatiewoning worden gedoogd, stelt zij. „Ik zie daarom niet waarom nu opeens vergunningen voor permanente bewoning worden afgegeven.”

PRO vraagt het college op welke besluiten de vergunningverlening is gebaseerd. Daarnaast wil de fractie weten waarom de raad niet op de hoogte is gebracht van een eventuele beleidswijziging en waarom hierover geen debat met de gemeenteraad is gevoerd.

College nog aan zet

Van der Veen zegt zelf ook niet te weten welke verklaring het college voor de vergunningen heeft. Een van de nieuwe wethouders zou volgens haar eveneens verbaasd hebben gereageerd toen zij de kwestie ter sprake bracht.

„Het wordt tijd om de feiten boven water te krijgen”, zegt Van der Veen.

Het college heeft in beginsel dertig dagen om de schriftelijke vragen te beantwoorden. Op het moment van publicatie waren de antwoorden nog niet beschikbaar. (foto: algemeen, De Leine).

Interview met Thea van der Veen