Gemeente: jaarwisseling rustiger verlopen
De schade door de jaarwisseling in Midden-Groningen wisselt sterk per jaar. Dat blijkt uit antwoorden van het college op vragen van de VVD. Afgelopen jaar bedroeg de schade bijna 16-duizend euro. In eerdere jaren liep dat op tot 42-duizend euro. Volgens het college heeft een pakket aan preventieve maatregelen gewerkt.
Schade verhalen op daders lukt niet, omdat die meestal onbekend zijn.
Midden-Groningen – Het college noemt de jaarwisseling 2025–2026 “ordelijk en rustig” en stelt dat preventieve maatregelen effect hebben gehad. Dat blijkt uit de reactie op schriftelijke vragen van de VVD, die op 2 januari 2026 werden ingediend. Tegelijkertijd maken de door het college aangeleverde cijfers het lastig om jaar op jaar harde conclusies te trekken.
Volgens het college bedroeg de jaarwisselingsschade in de afgelopen vijf jaarwisselingen achtereenvolgens 42.000 euro (2021–2022), 15.639 euro (2022–2023), 37.000 euro (2023–2024), 32.000 euro (2024–2025) en 15.930 euro (2025–2026). Het gaat om schade aan openbare ruimte en gemeentelijke eigendommen, zoals bestrating, groenvoorzieningen, straatmeubilair, ondergrondse afvalcontainers en verkeersborden. Daarbij plaatst het college zelf een kanttekening: bij eerdere jaren zijn kosten voor opruimen en schoonspuiten van brandstapels niet meegenomen, terwijl die dit jaar wel in het totaal zitten. Ook schade aan het kunstobject Het Roemtepeerd in 2023–2024 is buiten de schadebedragen gehouden, omdat die uit het cultuurbudget is betaald.
Hoogezand blijft grootste kostenpost, maar harde hotspots ‘verdwijnen’
In de spreiding van schade wijst het college Hoogezand aan als plek waar jaarlijks de meeste kosten ontstaan, vooral door schoonmaak en opruimwerk. Daarnaast werden in verschillende dorpen en wijken kosten gemaakt, onder meer voor herstel van verkeersborden. In vijf jaar tijd zijn 33 verkeersborden hersteld, voor ruim 5.000 euro, maar volgens het college is daarin geen vast patroon te zien.
Eerdere probleemlocaties in Hoogezand en Muntendam zouden inmiddels niet langer structureel problematisch zijn. Als voorbeeld van een terugkerende plek noemt het college een grasveld in Noordbroek, al bleef de schade daar dit jaar beperkt. De gemeentelijke beoordeling is gebaseerd op meldingen van inwoners, schademeldingen en signalen van politie, boa’s, brandweer en gebiedsbeheer.
€11.000 aan milieustraten; schade verhalen lukt niet
De grootste preventieve kostenpost was volgens het college de inzet van vier tijdelijke milieustraten, samen 11.000 euro. Die zijn grotendeels betaald via prestatieafspraken met woningcorporaties en deels uit NPG-middelen. Het college stelt dat het aantal brandweeruitrukken “significant” is afgenomen en dat eerdere hotspots zich niet opnieuw hebben voorgedaan, maar in de beantwoording ontbreken concrete aantallen of een overzicht per jaar.
Opvallend is ook dat schade in geen van de afgelopen vijf jaar op daders is verhaald. Volgens het college zijn verdachten meestal onbekend of ontbreekt voldoende bewijs, bijvoorbeeld omdat het vaak om groepen gaat. Over cameratoezicht rond de jaarwisseling blijft het college terughoudend: het enkele feit dat het oud en nieuw is, is geen grond voor camera’s, en inzet kan alleen binnen strikte wettelijke voorwaarden.
