Ondernemer loopt vast met paardenplan
De plannen voor een paardenhouderij met dagbesteding aan de Geerlandweg in Siddeburen leiden tot politieke vragen. De vergunning is nog niet definitief, omdat de gemeente eerst extra risico’s op de locatie moet afwegen. BBB wil weten hoe dit kon gebeuren en hoe het college de initiatiefnemer verder helpt.
Ook zijn er vragen over de sloopvergunning, het brandaandachtsgebied en mogelijk contact met de NAM hierover.
SIDDEBUREN – De plannen voor een paardenhouderij met dagbesteding aan de Geerlandweg in Siddeburen leiden tot politieke vragen. De vergunning is nog niet definitief, omdat de gemeente eerst een extra afweging moet maken over risico’s op de locatie. Ook past het initiatief volgens de gemeente niet binnen het huidige omgevingsplan.
Dat bleek eerder uit berichtgeving van RTV Midden-Groningen. Naar aanleiding daarvan heeft BBB Midden-Groningen schriftelijke vragen gesteld aan het college. De partij wil weten hoe de situatie heeft kunnen ontstaan en wat het college gaat doen om het plan verder te helpen.
Het gaat om een plan waarbij een bouwvallige schuur vanwege aardbevingsschade wordt gesloopt. Daarvoor in de plaats moet een nieuwe tweekapschuur komen met een rijhal en paardenstallen. Ook zijn er plannen voor dagbesteding, coaching, cursussen en mogelijk kleinschalige logies.
Raad was eerder positief
De gemeenteraad sprak zich in 2025 positief uit over het plan. Volgens BBB maakt dat de huidige situatie moeilijk te begrijpen. De partij stelt dat de raad destijds heeft ingestemd, omdat het initiatief als een mooie aanvulling voor de gemeente werd gezien.
Volgens de fractie komt de initiatiefnemer nu opnieuw in een patstelling terecht, terwijl er al veel tijd, energie en geld in de voorbereiding is gestoken. BBB noemt dat niet getuigen van “gezond verstand” en ook niet van “betrouwbaar bestuur”.
Extra risico-afweging
De locatie ligt in een zogenoemd brandaandachtsgebied. Dat betekent dat er bij bijvoorbeeld brand extra risico’s kunnen zijn. Het college moet daarom beoordelen of het resterende risico aanvaardbaar is voordat een vergunning kan worden verleend. BBB vraagt hoe dit volgens de portefeuillehouder zo ver heeft kunnen komen en wie waarvoor verantwoordelijk is. Ook wil de partij weten of de gemeenteraad voldoende is meegenomen in deze ontwikkeling en of er contact is geweest met de initiatiefnemer.
Vragen over sloop en NAM
De fractie stelt ook vragen over de eerder afgegeven sloopvergunning. Volgens BBB heeft de gemeente toestemming gegeven voor werkzaamheden waarbij onder meer met branders gewerkt mocht worden, bijvoorbeeld om leidingen door te branden of te knippen.
De partij wil weten hoe dat past bij de aanduiding als brandaandachtsgebied. Ook vraagt BBB of er voor het afgeven van de sloopvergunning contact is geweest met de NAM over de locatie en wat daarvan de uitkomst was.
BBB wil dat de gemeenteraad op de hoogte wordt gehouden van verdere ontwikkelingen rond de kwestie. Schriftelijke vragen moeten normaal gesproken binnen dertig dagen worden beantwoord.